建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民终212号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》，原告按合同约定进行了施工，被告也应按合同约定向原告支付工程款。本案审理过程中，原、被告就工程款支付问题自愿达成《和解协议》，双方应按该协议履行各自义务。对于被告辩称《和解协议》上被告公司印章不是真实，不予认可该协议，但其未提交任何证据予以证实，也未在本院规定的期限内提交对协议上被告公司印章真实性进行鉴定的申请，故本院对该辩解意见不予采信。按照《和解协议》的约定，被告应按期支付原告工程款，但被告仅按协议支付300000元，尚欠2585500元，按照协议约定若被告未按约定付款，原告可要求被告支付剩余所有款项，故原告要求被告支付工程款2485500元及保证金100000元符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%从2015年1月1日起以未付工程款2485500元为基数支付资金占用利息的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起以保证金100000元为基数支付资金占用利息的请求，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》，原告按合同约定进行了施工，被告也应按合同约定向原告支付工程款。本案审理过程中，原、被告就工程款支付问题自愿达成《和解协议》，双方应按该协议履行各自义务。对于被告辩称《和解协议》上被告公司印章不是真实，不予认可该协议，但其未提交任何证据予以证实，也未在本院规定的期限内提交对协议上被告公司印章真实性进行鉴定的申请，故本院对该辩解意见不予采信。按照《和解协议》的约定，被告应按期支付原告工程款，但被告仅按协议支付300000元，尚欠2585500元，按照协

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终212号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，被上诉人（原审原告）：重庆凯群建筑工程有限公司，上诉人北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远公司”）因与被上诉人重庆凯群建筑工程有限公司（以下简称“凯群建司”）建设工分包合同纠纷一案，不服荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第03206号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……