劳务合同纠纷 （2019）陕03民终622号

依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守履行合同义务。该案争议的主要问题有：一、关于原告与被告安徽同利公司之间劳务合同关系是否成立的问题。被告十六化建认为，《工程劳务承包合同》（以下简称劳务合同）的工程内容与《工程分承包协议书》（以下简称承包协议）的工程内容不是同一工程。但经过对两份合同内容的审查，承包协议的补充协议中工程内容为“厂前区锅炉设备及管道防腐保温及甲醇装置防腐保温”，而劳务合同的工程内容为“徐矿宝鸡60万吨年/甲醇（1331、1332、1333、1335）装置区设备、工艺管道绝热工程”，据此可以认定，原告承包的工程属于被告十六化建向被告安徽同利公司分包范围内的工程。被告安徽同利公司认为，承包协议是2011年签订的，合同工期为2011年4月25日至2012年5月31日，而劳务合同的签订时间为2013年10月28日，此时其承建工程早已完工。但依据原被告所举证据，承包协议的签订时间为2011年8月20日，晚于合同约定的开工日期，可以确定，涉案工程存在先施工后签合同或者实际施工日期与合同约定工期不一致的情况，故不排除劳务合同也存在这种情况。进一步来说，承包

依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应恪守履行合同义务。该案争议的主要问题有：一、关于原告与被告安徽同利公司之间劳务合同关系是否成立的问题。被告十六化建认为，《工程劳务承包合同》（以下简称劳务合同）的工程内容与《工程分承包协议书》（以下简称承包协议）的工程内容不是同一工程。但经过对两份合同内容的审查，承包协议的补充协议中工程内容为“厂前区锅炉设备及管道防腐保温及甲醇装置防腐保温”，而劳务合同的工程内容为“徐矿宝鸡60万吨年/甲醇（1331、1332、1333、1335）装置区设备、工艺管道绝热工程”，据此可以认定，原告承包的工程属于被告十六化建向被告安徽同利公司分包范围

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终622号上诉人（原审被告）：安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县东环路15号。统一社会代码91341322152467304T。法定代表人：满孝敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程扎根，男，生于1976年3月2日，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。原审……