劳动争议 （2019）吉02民终2580号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁艳春请求确认其与磐石工信局原下属的磐石县呼兰造纸厂存在劳动关系，但其仅提交了审批单，证明其被招用的事实，却未提交证据证明其工作的事实，仅依据审批单无法确认其曾在磐石县呼兰造纸厂工作至企业解体，且其提交的证明，亦没有证据证明本人系磐石县系呼兰造纸厂的工人，且单凭该证明，无法确认其所主张的案件事实。故梁艳春的诉讼请求缺乏充分、必要的证据予以支撑，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回梁艳春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁艳春负担。本院二审期间，梁艳春围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁艳春提交证据如下：证据一、抄纸车间班长赵云彪出具的证实材料，证明曾经梁艳春与时任班长赵云彪在抄纸车间一起工作。证据二、集资款明细账，证明入厂时交了集资款。证据三、某年的12月份工资单，证明梁艳春当时上班了。证据四、磐石市呼兰造纸二厂职工名册，证明梁艳春当时上班了。证据五、呼兰造纸厂留守人员负责人沈权有出具的证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁艳春请求确认其与磐石工信局原下属的磐石县呼兰造纸厂存在劳动关系，但其仅提交了审批单，证明其被招用的事实，却未提交证据证明其工作的事实，仅依据审批单无法确认其曾在磐石县呼兰造纸厂工作至企业解体，且其提交的证明，亦没有证据证明本人系磐石县系呼兰造纸厂的工人，且单凭该证明，无法确认其所主张的案件事实。故梁艳春的诉讼请求缺乏充分、必要的证据予以支撑，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回梁艳春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2580号上诉人（原审原告）：梁艳春，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：磐石市工业和信息化局，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王义，局长。上诉人梁艳春因与被上诉人磐石市工业和信息化局（以下简称磐石工信局）劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2560号民事判决，……