返还原物纠纷 （2015）石民终字第204号

刘海波对宁AV65**号皮卡车拥有合法的所有权，刘建忠、苏生乐、康建民占有该车辆，刘海波请求刘建忠、苏生乐、康建民返还车辆的诉讼请求予以支持。刘海波主张的车辆停运损失3万元因提交的证据无法形成完成的证据链，考虑扣车行为会影响刘海波对车辆的使用，故对刘海波主张的车辆停运损失酌情支持3000元。扣押车辆当天刘建忠虽未到场，但后期刘建忠也有参与，故由刘建忠、苏生乐、康建民对刘海波的损失承担连带赔偿责任。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。刘建忠、苏生乐、康建民未提供证据证明是刘海波将涉案车辆交由三人保管，双方未缔结车辆保管合同，故对刘建忠、苏生乐、康建民反诉要求刘海波支付车辆保管费的诉讼请求均不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘建忠、苏生乐、康建民于判决生效之日起五日内返还刘海波宁AV65**号皮卡车一辆；二、刘建忠、苏生乐、康建民于判决生效之日起五日内赔偿

刘海波对宁AV65**号皮卡车拥有合法的所有权，刘建忠、苏生乐、康建民占有该车辆，刘海波请求刘建忠、苏生乐、康建民返还车辆的诉讼请求予以支持。刘海波主张的车辆停运损失3万元因提交的证据无法形成完成的证据链，考虑扣车行为会影响刘海波对车辆的使用，故对刘海波主张的车辆停运损失酌情支持3000元。扣押车辆当天刘建忠虽未到场，但后期刘建忠也有参与，故由刘建忠、苏生乐、康建民对刘海波的损失承担连带赔偿责任。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。刘建忠、苏生乐、康建民未提供证据证明是刘海波将涉案车辆交由三人保管，双方未缔结车辆保管合同，故对刘建忠、苏生乐、康建民反诉要求刘海波支付车辆保

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第204号上诉人（原审原告）刘海波，男，1991年10月30日出生。被上诉人（原审被告）刘建忠，男，1958年5月18日出生。被上诉人（原审被告）苏生乐，男，1984年10月24日出生。被上诉人（原审被告）康建民，男，1956年5月3日出生。上诉人刘海波因与被上诉人刘建忠、苏生乐、康建民返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗……