确认合同无效纠纷 （2017）黔06民终1372号

毛元友、毛承平、毛承美虽是以遗嘱的形式对其家庭内部的田、土进行了划分，并经村民委员会同意，但田、土是不能作为遗产进行继承的。遗嘱的生效是以立遗嘱人死亡为前提的，本案中所立口头遗嘱的遗嘱人毛元友并未死亡，因此该遗嘱并未生效，且毛承美、毛承平对该遗嘱中的桥沟田已取得合法的使用权，故对毛承兰、王忠洪起诉的要求确认该口头遗嘱无效的诉求，不予支持。为此，依照在《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王忠洪、毛承兰的诉讼请求。案件受理费50元，由毛承兰、王忠洪负担。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，毛承兰、王忠洪与毛元友之间的《赡养协议》已于2008年双方合意解除，解除的同时对毛元友户下的田土重新进行了分配，毛承兰、王忠洪分配所得的份额中并不包括争议地“桥沟田”，对此毛承兰、王忠洪已签字认可。现毛元友对其管理的土地进行分配，并不涉及毛承兰、王忠洪的利益，故毛承兰与王忠洪无权主张权利。同时，毛承兰、王忠洪以确认毛元友遗嘱无效进行起诉，因毛元友并未死亡，遗嘱并未生效，故其诉求应予驳回。此

毛元友、毛承平、毛承美虽是以遗嘱的形式对其家庭内部的田、土进行了划分，并经村民委员会同意，但田、土是不能作为遗产进行继承的。遗嘱的生效是以立遗嘱人死亡为前提的，本案中所立口头遗嘱的遗嘱人毛元友并未死亡，因此该遗嘱并未生效，且毛承美、毛承平对该遗嘱中的桥沟田已取得合法的使用权，故对毛承兰、王忠洪起诉的要求确认该口头遗嘱无效的诉求，不予支持。为此，依照在《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王忠洪、毛承兰的诉讼请求。案件受理费50元，由毛承兰、王忠洪负担。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1372号上诉人（原审原告）：毛承兰，女，1974年8月14日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。上诉人（原审原告）：王忠洪，男，1971年12月14日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：毛元友，男，1942年5月18日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：毛承美，女，1976年12月5日出生……