金融借款合同纠纷 （2017）鲁17民终398号

本案争议的焦点是：菏泽农商银行的诉讼是否超过诉讼时效，被告李瑞和李平、赵鹏是否还应当承担偿还责任和担保责任。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告李瑞签订的《借款契约》，被告李平、赵鹏提供了保证，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告李瑞发放了借款，被告李瑞应当如期归还借款本息；但是借款到期后，经菏泽农商银行的工作人员多次催要，被告李瑞的家人亦在借款逾期催收通知书上签字认可此笔债务，被告李瑞于2013年10月31日偿还了10000元，被告李瑞以自己的行为表明其承认该笔债务，并同意偿还，因此，菏泽农商银行的起诉并未超过诉讼时效，被告李瑞仍然应当偿还剩余的本金和利息，并承担违约责任。被告李平作为李瑞的连带责任保证人，在保证期限届满后，菏泽农商银行不断向该被

本案争议的焦点是：菏泽农商银行的诉讼是否超过诉讼时效，被告李瑞和李平、赵鹏是否还应当承担偿还责任和担保责任。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告李瑞签订的《借款契约》，被告李平、赵鹏提供了保证，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告李瑞发放了借款，被告李瑞应

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终398号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。上诉人（原审被告）：李平，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:徐伟，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被上诉人……