民间委托理财合同纠纷 （2015）岩民终字第1512号

根据上诉人魏华贤起诉主张，上诉人魏华贤委托被上诉人邱美英投资，魏华贤向邱美英支付了投资款，但邱美英未履行受托人义务，造成上诉人魏华贤的损失，请求法院判决被上诉人邱美英、魏德贤返还魏华贤投资款。本案系委托合同纠纷，因上诉人与被上诉人未订立书面合同，也未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人魏华贤向法院起诉，要求被上诉人邱美英、魏德贤共同返还投资款。因此，上诉人魏华贤作为接收货币一方，其住所地龙岩市新罗区为合同履行地，新罗区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5628号民事裁定；二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　杨　

根据上诉人魏华贤起诉主张，上诉人魏华贤委托被上诉人邱美英投资，魏华贤向邱美英支付了投资款，但邱美英未履行受托人义务，造成上诉人魏华贤的损失，请求法院判决被上诉人邱美英、魏德贤返还魏华贤投资款。本案系委托合同纠纷，因上诉人与被上诉人未订立书面合同，也未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人魏华贤向法院起诉，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1512号上诉人（原审原告）魏华贤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）邱美英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）魏德贤，男，汉族，住福建省晋安区。上诉人魏华贤与被上诉人邱美英、魏德贤民间委托理财合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第5628号民事裁定，魏华贤不服，向本院提出上诉。其……