机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4353号

本起交通事故，晏义年负事故全部责任，为肇事车辆承保的安邦保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。双方一致确认的营养费、护理费不违反法律规定，法院予以确认。安邦保险公司、晏义年不认可鉴定意见，但又未提供相应证据，故不予采信。谢梅芳主张的电动车修理费有相应维修发票予以证明，法院予以支持。至于交通费，结合谢梅芳半月板损伤的病情及数十次复诊的实际情况，其主张186元交通费属合理，法院亦予支持。安邦保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药无依据，不予采信。本案最大的争议在于谢梅芳的误工费如何计算，谢梅芳提供了资格证书、合同、情况说明、证明，以此来证明事故发生时其恰好开始在一雇主家从事月嫂工作，约定服务2个，每月工资为9000元。安邦保险公司、晏义年虽不认可，但未有反驳证据。因谢梅芳从事的是月嫂工作，其工作时间系根据雇主需求决定，故其第三个月的误工损失在没有其他证据佐证的情况下，以1770元计算较为合理，所以谢梅芳的误工损失为19770元。综上，谢梅芳因交通事故产生医疗费3098.4元、营养费540元、护理费1800元、误工费19770元、交通费186元、电动车修理费350元，合计25744.4元，

本起交通事故，晏义年负事故全部责任，为肇事车辆承保的安邦保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。双方一致确认的营养费、护理费不违反法律规定，法院予以确认。安邦保险公司、晏义年不认可鉴定意见，但又未提供相应证据，故不予采信。谢梅芳主张的电动车修理费有相应维修发票予以证明，法院予以支持。至于交通费，结合谢梅芳半月板损伤的病情及数十次复诊的实际情况，其主张186元交通费属合理，法院亦予支持。安邦保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药无依据，不予采信。本案最大的争议在于谢梅芳的误工费如何计算，谢梅芳提供了资格证书、合同、情况说明、证明，以此来证明事故发生时其恰好开始在一雇主家从事月嫂工作，约定服务2个

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4353号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该分公司员工。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢梅芳，女，1965年2月3日生，汉族，住无锡市南长区。原审被告:晏义年，男，1968年……