承揽合同纠纷 （2016）辽02民终2805号

当事人提交的证据材料应当与其主张的事实相一致。根据原告提交的《铝天花定做加工合同》，其是作为案外人的代理人与相对人订立合同，并非合同当事人。原告提交的由案外人出具的“授权委托书”中虽有“由绿森林公司履行合同义务并享有合同权利”的内容，但原告仅提交了复印件，未能提供原件，且该内容属于合同权利和义务的概括转让，原告不能证明已取得合同相对方的同意。现原告以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费3335元（原告已预交），退还辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司。原审裁定送达后，辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。其依据的主要理由是：上诉人根据案外人广州市欧斯宝金属制品有限公司的授权，取得与被上诉人签订合同的权利，案涉合同明确约定需方为被上诉人，供方为上诉人，该合同经双方签字盖章，合同依法成立并有效，上诉人为该合同的当事人，

当事人提交的证据材料应当与其主张的事实相一致。根据原告提交的《铝天花定做加工合同》，其是作为案外人的代理人与相对人订立合同，并非合同当事人。原告提交的由案外人出具的“授权委托书”中虽有“由绿森林公司履行合同义务并享有合同权利”的内容，但原告仅提交了复印件，未能提供原件，且该内容属于合同权利和义务的概括转让，原告不能证明已取得合同相对方的同意。现原告以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司的起诉。案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2805号上诉人（原审原告）：辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司。住所地：沈阳市大东区白塔路***号***室。法定代表人：刘桂珍，该公司经理。委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连百施得装修有限公司。住所地：大连市西岗区绕山路**号。法定代表人：李竹桥，该公司总经理委托代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。……