返还原物纠纷 （2016）桂03民申66号
裁判要旨
因申请人没有提供其与被申请人签订的书面买卖合同，且对方不认可与申请人之间达成买卖讼争房屋的合意，仅凭申请人提供的3万元付款凭证，不能充分证实双方存在买卖关系。申请人虽在讼争房屋办理了进火酒及结婚酒，并对房屋进行了全面的装修，但不能据此认定讼争房屋归申请人所有。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐宏权的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 罗小兰二〇一六年六月六日书 记 员 谭雪飞
摘要
因申请人没有提供其与被申请人签订的书面买卖合同，且对方不认可与申请人之间达成买卖讼争房屋的合意，仅凭申请人提供的3万元付款凭证，不能充分证实双方存在买卖关系。申请人虽在讼争房屋办理了进火酒及结婚酒，并对房屋进行了全面的装修，但不能据此认定讼争房屋归申请人所有。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐宏权的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 罗小兰二〇一六年六月六日书 记 员 谭雪飞
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申66号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:唐宏权。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人）张益农。委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。再审申请人唐宏权因与再审被申请人张益农返还原物纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宏权申请再审称……