民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初8060号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，原告虽然提交借条、欠条、微信交易记录证明借款事实的存在，被告也认可借款的发生，但被告辩称已归还全部借款，其提交的证据也证明被告支付给原告的款项远远超出本案的借款金额。 原告虽然陈述被告是因借用信用卡消费产生的借款并持续使用原告的信用卡消费，其提交的部分被告转账记录与原告信用卡还款的记录也能基本对应，但原告提交的信用卡账单显示的消费金额加上本案的借款金额仍小于被告支付给原告的金额，故本院认为原告就被告未归还借款10万元的主张负有举证证明责任，而其提交的证据不足以证明该项事实主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何园的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告何园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
摘要
何园与夏咏妮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8060号 原告：何园，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：夏咏妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。 原告何园与被告夏咏妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……