劳动争议 （2017）京01民终4605号

关于劳动关系一节。北京侏罗纪公司虽主张王俊与其公司不存在劳动关系，而西安侏罗纪公司认可王俊与其公司存在劳动关系，但北京侏罗纪公司、西安侏罗纪公司均未提供劳动合同予以佐证。从王俊所提供的证据看，北京侏罗纪公司与西安侏罗纪公司系关联公司，王俊所提供的劳动是北京侏罗纪公司业务的组成部分，北京侏罗纪公司支付王俊报销款及奖金，北京侏罗纪公司对王俊实施的管理行为。北京侏罗纪公司虽主张是王俊被西安侏罗纪公司委派至北京侏罗纪公司协助工作，但北京侏罗纪公司针对该主张，未提供充足有效的证据证明。另外，西安侏罗纪公司一直为王俊缴纳社会保险，并支付工资。综合上述情况，法院判定北京侏罗纪公司与西安侏罗纪公司存在混同用工的情形。关于业务提成一节。北京侏罗纪公司虽不认可王俊提供的其与孟XX谈话录音的真实性，但经法院释明，北京侏罗纪公司未提出鉴定申请，故法院采信该证据的证明效力。该谈话录音显示孟XX与王俊就2012年、2013年提成问题进行协商。再结合王俊提供的电子邮件等证据，足以证明北京侏罗纪公司与王俊约定了业务提成。在此情况下，北京侏罗纪公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就提成的条件、标准、计算方

关于劳动关系一节。北京侏罗纪公司虽主张王俊与其公司不存在劳动关系，而西安侏罗纪公司认可王俊与其公司存在劳动关系，但北京侏罗纪公司、西安侏罗纪公司均未提供劳动合同予以佐证。从王俊所提供的证据看，北京侏罗纪公司与西安侏罗纪公司系关联公司，王俊所提供的劳动是北京侏罗纪公司业务的组成部分，北京侏罗纪公司支付王俊报销款及奖金，北京侏罗纪公司对王俊实施的管理行为。北京侏罗纪公司虽主张是王俊被西安侏罗纪公司委派至北京侏罗纪公司协助工作，但北京侏罗纪公司针对该主张，未提供充足有效的证据证明。另外，西安侏罗纪公司一直为王俊缴纳社会保险，并支付工资。综合上述情况，法院判定北京侏罗纪公司与西安侏罗纪公司存在混同用工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4605号上诉人（原审被告）:北京侏罗纪软件股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼908室。法定代表人：包世界，董事长。上诉人（原审被告）:西安侏罗纪技术开发有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号2幢1单元12110室。法定代表人：付振华，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦(天津)律师事务所律师。被上诉……