债权转让合同纠纷 （2013）潍商终字第720号

徐史安与大地财产潍坊公司之间的保险合同、徐史安与孙广强之间的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点是大地财产潍坊公司是否应承担保险赔偿责任及具体数额。关于孙广强的诉讼主体资格问题。因投保人徐史安与大地财产潍坊公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆发生保险责任事故，投保人徐史安享有对大地财产潍坊公司主张保险金的权利。投保人徐史安将其对大地财产潍坊公司的保险赔偿请求权转让给孙广强，徐史安也履行了通知大地财产潍坊公司的义务，故涉案的保险赔偿请求权转让行为合法有效，故孙广强要求大地财产潍坊公司支付保险金的请求，与法有据，予以支持，孙广强的诉讼主体适格。关于大地财产潍坊公司抗辩的仲裁问题。本案中，大地财产潍坊公司在本案首次开庭前对受理本案并未提出仲裁问题，其仲裁抗辩理由是在庭审过程中提出的，基于此情，应视为大地财产潍坊公司放弃仲裁申请，大地财产潍坊公司关于仲裁的抗辩理由不成立，不予采信。关于保险车辆的损失问题。涉案保险车辆发生保险事故后，投保人徐史安及时向大地财产潍坊公司报险，但大地财产潍坊公司并未及时派员

徐史安与大地财产潍坊公司之间的保险合同、徐史安与孙广强之间的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点是大地财产潍坊公司是否应承担保险赔偿责任及具体数额。关于孙广强的诉讼主体资格问题。因投保人徐史安与大地财产潍坊公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆发生保险责任事故，投保人徐史安享有对大地财产潍坊公司主张保险金的权利。投保人徐史安将其对大地财产潍坊公司的保险赔偿请求权转让给孙广强，徐史安也履行了通知大地财产潍坊公司的义务，故涉案的保险赔偿请求权转让行为合法有效，故孙广强要求大地财产潍坊公司支付保险金的请求，与

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第720号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭少波。委托代理人孙希禄。被上诉人（原审原告）：孙广强。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。（以下简称大地财产潍坊公司）与被上诉人孙广强因债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第158号民事判决，向本院提起上诉……