机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第896号

上诉人平安财险厦门分公司在一审时，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。现二审上诉提出请求扣除非医保用药2061.76元，未能提供证据证明，本院不予以支持；被上诉人出院后的护理依赖程度经司法鉴定建议短期护理78日，原审按78日的50%计算并无不当，上诉人请求按30%计算没有法律依据；被上诉人在原审已提供交通费票据，证明发生的交通费用，上诉人未到庭质证，原审酌情认定交通费为180元并无不当；被上诉人因本交通事故造成了继发性癫痫、左锁骨中段骨折和左肩峰骨折，经司法鉴定为两处十级伤残，上诉人认为被上诉人不构成伤残缺乏证据证明，上诉人请求重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的四种情形，本院不予支持；原审根据被上诉人的伤残等级判决上诉人支付6000元精神损害抚慰金并无不当，上诉人提出被上诉人伤情明显未达到伤残程度，原审判决精神损害抚慰金明显没有法律依据的理由不能成立；被上诉人的后续治疗费为921.64元，有司法鉴定为据，原审予以支持正确，上诉人提出后续治疗费尚未发生，应待其实际发生时再行主张的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均

上诉人平安财险厦门分公司在一审时，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。现二审上诉提出请求扣除非医保用药2061.76元，未能提供证据证明，本院不予以支持；被上诉人出院后的护理依赖程度经司法鉴定建议短期护理78日，原审按78日的50%计算并无不当，上诉人请求按30%计算没有法律依据；被上诉人在原审已提供交通费票据，证明发生的交通费用，上诉人未到庭质证，原审酌情认定交通费为180元并无不当；被上诉人因本交通事故造成了继发性癫痫、左锁骨中段骨折和左肩峰骨折，经司法鉴定为两处十级伤残，上诉人认为被上诉人不构成伤残缺乏证据证明，上诉人请求重新鉴定的理由不符合最高人民法院《

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第896号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：平安财险厦门分公司），住所地厦门市厦禾路**银行中心****，组织机构代码证号：X1211746-8。代表人裴斌。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）林兆元，男，1944年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈小云……