返还原物纠纷 （2017）粤13民终2656、2657号

被告刘杰夫以两原告所担保债务未偿还为由开走两原告涉案车辆，被告刘杰夫提出其派人开走2辆涉案车辆已征得两原告及其父亲的同意，但未提交证据证实，依照证据规则，被告该主张本院不予支持，由此应认定被告刘杰夫派人开走两原告涉案车辆，没有合法依据，两原告请求返还涉案车辆，理由正当合法，本院应予支持。两原告提出要求赔偿经济损失，但没有提交充足的证据予以证实，依照证据规则，两原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘杰夫于本判决生效之日起七日内向原告谭伦伟返还粤Ｌ×××××棕色宝马WBAVL310小型轿车一辆；二、被告刘杰夫于本判决生效之日起七日内向原告袁月华返还粤Ｌ×××××黑色梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型轿车一辆；三、驳回原告谭伦伟的其他诉讼请求；四、驳回原告袁月华的其他诉讼请求；2591号案案件受理费4650元，减半收取2325元；2592号案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告谭伦伟

被告刘杰夫以两原告所担保债务未偿还为由开走两原告涉案车辆，被告刘杰夫提出其派人开走2辆涉案车辆已征得两原告及其父亲的同意，但未提交证据证实，依照证据规则，被告该主张本院不予支持，由此应认定被告刘杰夫派人开走两原告涉案车辆，没有合法依据，两原告请求返还涉案车辆，理由正当合法，本院应予支持。两原告提出要求赔偿经济损失，但没有提交充足的证据予以证实，依照证据规则，两原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2656、2657号2656、2657号上诉人（原审被告)：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区平湖镇平龙东路***号，身份证号码：4409221952********。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。2656号被上诉人（原审原告)：谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广……