承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终1266号

征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人高艳华具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的起诉。案件受理费65元，退还刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的母亲高艳华不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠也自认高艳华的户籍生前为非农性质，在通溪村第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即户籍转为非农性质后其没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给高艳华分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不

征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人高艳华具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的起诉。案件受理费65元，退还刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1266号上诉人（原审原告）：刘玉龙，司机，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘佳琦，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘佳楠，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林……