机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第1445号

关于两上诉人提出由被上诉人承担本次事故的全部责任的主张，公安交警部门认定上诉人程艳华承担此次交通事故的同等责任，被上诉人农朝林承担此次交通事故的同等责任。该责任认定系由事故发生地的公安交警部门经过现场勘查和调查取证后作出，事实清楚、证据充分，法律依据充分。程艳华作为机动车驾驶员未能严格遵守道理交通安全法律，不按照规定安全驾驶、文明驾驶，在本案事故中程艳华的违规驾驶行为过错明显。原审法院依据交警部门的责任认定和各肇事司机的过错程度划分事故责任，符合事实和法律规定。两上诉人主张原审划分责任比例错误，但均没有举出证据证明公安交警部门在事故责任的认定上存在实体或程序错误，其要求被上诉人承担事故全部责任，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，两上诉人主张被上诉人农朝林提交的住院病人费用打印单并非医疗费发票，故其不应当承担该部分费用。经查，农朝林一审时提交的该费用单由医院出具并加盖公章，其上记载的费用与医院出具的疾病诊断证明书记载的伤情和治疗方案相匹配，被上诉人虽然由于客观原因不能支付医院的巨额医疗费用，但医疗机构出具的费用清单明确显示了被上诉人起诉前的住院费用的金额，该金额属于事故造成的损失，原审

关于两上诉人提出由被上诉人承担本次事故的全部责任的主张，公安交警部门认定上诉人程艳华承担此次交通事故的同等责任，被上诉人农朝林承担此次交通事故的同等责任。该责任认定系由事故发生地的公安交警部门经过现场勘查和调查取证后作出，事实清楚、证据充分，法律依据充分。程艳华作为机动车驾驶员未能严格遵守道理交通安全法律，不按照规定安全驾驶、文明驾驶，在本案事故中程艳华的违规驾驶行为过错明显。原审法院依据交警部门的责任认定和各肇事司机的过错程度划分事故责任，符合事实和法律规定。两上诉人主张原审划分责任比例错误，但均没有举出证据证明公安交警部门在事故责任的认定上存在实体或程序错误，其要求被上诉人承担事故全部责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1445号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人阮晓华，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）程艳华，男，汉族，1984年2月19日出生。委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）农朝林，男，壮族，1983年2月3日出生。委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师……