机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋05民终862号

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。驾驶人李贺年是被保险人，同时其也是该车辆的实际控制人和车辆的风险承担人，因其自己的行为造成自身遭受损害，其自己既是侵权人，又是被侵权人，此时驾驶人李贺年如果属于本车责任保险的第三者，会形成自己对自己赔偿的悖论，也违反了责任保险最基本的原则，故驾驶人李贺年不属于本车车辆责任险中的第三者，不能向本车的交强险和商业险保险人请求赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠的诉讼请求。案件受理费10800元，原告已预交，减半收取5400元，由原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠负担。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为太平财保邳州支公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在交通事故责任保险中,第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。本案中,李贺年为案涉车辆×××号“解放牌”中型普通货车的驾驶人,也是被保险人。因车辆发生故障停靠高速公路右侧紧急停车带内，在李贺年下车后进入车底排除故障过程中，车辆向后溜车，造成李贺年被车辆碾压死亡的

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。驾驶人李贺年是被保险人，同时其也是该车辆的实际控制人和车辆的风险承担人，因其自己的行为造成自身遭受损害，其自己既是侵权人，又是被侵权人，此时驾驶人李贺年如果属于本车责任保险的第三者，会形成自己对自己赔偿的悖论，也违反了责任保险最基本的原则，故驾驶人李贺年不属于本车车辆责任险中的第三者，不能向本车的交强险和商业险保险人请求赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠的诉讼请求。案件受理费10800元，原告已预交，减半收取5400元，由原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终862号上诉人（原审原告）：申美侠，女，1942年10月3日生，汉族，籍贯及住址同上。上诉人（原审原告）：刘翠珍，女，1969年7月27日生，汉族，江苏省邳州市人。上诉人（原审原告）：李勇橄，男，1993年5月30日生，汉族，江苏省邳州市人。上诉人（原审原告）：李聪聪，女，1990年8月20日生，汉族，江苏省邳州市人。四上诉人共同委托诉讼代理……