确认合同无效纠纷 （2017）辽02民终9819号

被告万科城置业公司与被告于鹏华签订的《地下车位有偿使用协议书》系双方真实意思表示，依法成立。关于原告提出该《地下车位有偿使用协议书》无效的主张，被告万科城置业公司抗辩称原告非为案涉合同的签订主体，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。一审法院认为，原告虽非为该《地下车位有偿使用协议书》的签订主体，但原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，以二被告之间存在恶意串通，损害原告作为第三人的利益为依据诉至法院，其主体适格，故对被告万科城置业公司的该节抗辩意见，不予支持。原告对于其主张的内容应提供相应的证据予以证明。庭审中，原告提供案涉小区电梯间的溪之谷车位倒计时出售广告照片一张，内容为”最后60套稀缺车位倒计时发售0成首付总价8万元起”，可以看出案涉小区车位系公开向小区业主租售，且原告庭审中认可二被告签订的《地下车位有偿使用协议书》为被告万科城置业公司的制式合同，除签订主体、价格、车位位置等信息不同外，其余权利义务条款与向其他业主租售车位的合同基本相同，二被告之间约定的案涉车位价款为9万元，该价款高于上述广告照片中宣传的车位价款，结合庭审中原告自认其出差期间，被告万科城置业公司将剩

被告万科城置业公司与被告于鹏华签订的《地下车位有偿使用协议书》系双方真实意思表示，依法成立。关于原告提出该《地下车位有偿使用协议书》无效的主张，被告万科城置业公司抗辩称原告非为案涉合同的签订主体，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。一审法院认为，原告虽非为该《地下车位有偿使用协议书》的签订主体，但原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，以二被告之间存在恶意串通，损害原告作为第三人的利益为依据诉至法院，其主体适格，故对被告万科城置业公司的该节抗辩意见，不予支持。原告对于其主张的内容应提供相应的证据予以证明。庭审中，原告提供案涉小区电梯间的溪之谷车位倒计时出售广告照片一张，内容为”最

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9819号上诉人（原审原告）：高楠，男，1973年3月25日生，汉族，上海汇茂律师事务所律师，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连万科城置业有限公司，住所地大连市沙河口区马栏街288号。法定代表人：单小海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹤，辽宁智……