著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁02民初669号

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被控毛巾上的图案与涉案作品图案仅颜色上有不同，二者在整体形象及其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及构图、线条等方面均高度一致，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。另因原告并无证据证明其声誉受损，故其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被控毛巾上的图案与涉案作品图案仅颜色上有不同，二者在整体形象及其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及构图、线条等方面均高度一致，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初669号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛双凤鑫商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前社区商业街内25号网点。法定代表人：尹金萍。原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛双凤鑫商贸有……