买卖合同纠纷 （2018）鲁03民辖终91号
裁判要旨
已经履行完毕的合同，其约定的合同争议解决方式不再有效，明显违背了合同争议解决方式始终独立成立有效的民诉法原理。请求将本案移送宜兴市人民法院审理。经审理查明，被上诉人向原审法院提交了9份《工矿产品供销合同》，其中8份系山东中齐耐火材料集团有限公司淄博分公司与上诉人签订的，7份合同明确约定履行地点为“淄博市王村镇”。该8份合同签订时间最早的为2006年9月10日，最晚的为2011年8月30日。另一份合同系山东耐火材料集团有限公司与上诉人2013年9月13日签订，合同约定履行地点为“淄博市周村区”，有效期限自2013年9月13日至2013年12月31日，合同没有约定争议解决方式。上诉人向原审法院提交了6份与山东耐火材料集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，该6份合同签订时间最早的为2012年12月27日，最晚的为2014年5月22日，约定的纠纷解决方式均为“协商不成，由需方所在地法院解决”。上诉人提交的6份合同中有3份系2014年3月至5月签订，合同总金额133万余元，2013年12月3日签订的一份合同，合同金额为89.1万元。本院经审查认为,根据当事人提供的证据，能够认定双方存在长期业务
摘要
江苏诺明高温材料股份有限公司、山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终91号上诉人（原审被告）：江苏诺明高温材料股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：钱志明，董事长。被上诉人（原审原告）：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村宝山工业园。法定代表人：刘伟，董事长。上诉人江苏诺明高温材料股份有限公司因与被上诉人山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄……