建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终4819号

本案为建筑设备租赁合同纠纷，万革伟辩称案涉《周转材料租赁合同》系其以宏盛公司名义所签，且其中乙方处的盖章不是他所盖，但“万革伟”签名系本人所签。据光荣租赁站提交的租赁合同中的乙方加盖的印章为“宏盛建业投资集团有限公司惠水县第一高级中学项目部资料专用章（非经济非合同使用）”，该印章载明“非经济非合同使用”，光荣租赁站及万革伟未提交其他证据证明此印章为宏盛公司所有并使用，且该印章亦注明非合同使用，又因万革伟提交的涉案租赁合同中，乙方盖章处仅有“万革伟”签名，故光荣租赁站与万革伟对涉案租赁合同未尽审查之义务，亦未提交其他证据证明宏盛公司系合同相对方，应承担举证不能的法律后果，涉案《周转材料租赁合同》的合同相对人，法院确认为光荣租赁站及万革伟；万革伟辩称本案涉案《周转材料租赁合同》中“甲方何时收到乙方材料赔偿款，何时不收取乙方租金，否则按合同收取租金”的约定违背公序良俗，但此约定仅约束合同甲乙双方，即光荣租赁站及万革伟，未对公共秩序产生影响，亦不符合法律中关于合同无效、民事法律行为无效的规定，故一审法院对万革伟的辩解不予采信，该约定合法有效；万革伟辩称本案已过诉讼时效，光荣租赁站已丧失胜诉权，

本案为建筑设备租赁合同纠纷，万革伟辩称案涉《周转材料租赁合同》系其以宏盛公司名义所签，且其中乙方处的盖章不是他所盖，但“万革伟”签名系本人所签。据光荣租赁站提交的租赁合同中的乙方加盖的印章为“宏盛建业投资集团有限公司惠水县第一高级中学项目部资料专用章（非经济非合同使用）”，该印章载明“非经济非合同使用”，光荣租赁站及万革伟未提交其他证据证明此印章为宏盛公司所有并使用，且该印章亦注明非合同使用，又因万革伟提交的涉案租赁合同中，乙方盖章处仅有“万革伟”签名，故光荣租赁站与万革伟对涉案租赁合同未尽审查之义务，亦未提交其他证据证明宏盛公司系合同相对方，应承担举证不能的法律后果，涉案《周转材料租赁合同》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4819号上诉人（原审被告）：万革伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳光荣建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦第********。经营者：阳光，男，1991年3月11日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事……