案外人执行异议之诉 （2019）黔04民初164号

本案争议的焦点是，原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告以涉案土地上的建筑物及附着物系其修建并与出租人山城房开的合同约定为由主张关于建筑物及附着物的拆迁补偿款应归原告所有。经查，涉案土地上的经营主体是墙材公司，该公司的股东为山城房开与郭成勇。虽然原告与山城房开签署有相应的租赁合同，且原告亦提供了各类票据证实租赁关系的存在，但原告提交的证据不能证实其确实修建了涉案土地的建筑物及附着物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求排除执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案争议的焦点是，原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告以涉案土地上的建筑物及附着物系其修建并与出租人山城房开的合同约定为由主张关于建筑物及附着物的拆迁补偿款应归原告所有。经查，涉案土地上的经营主体是墙材公司，该公司的股东为山城房开与郭成勇。虽然原告与山城房开签署有相应的租赁合同，且原告亦提供了各类票据证实租赁关系的存在，但原告提交的证据不能证实其确实修建了涉案土地的建筑物及附着物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔04民初164号 原告（执行案外人）：杨文双，男，汉族，1964年6月9日生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张志辉、潘继材，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（申请执行人）：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。 负责人：孔波，该分行副行长。 委托诉讼代理人：郑辉，……