分家析产纠纷 （2017）粤01民终19565号

根据诉辩双方意见及证据，法院归纳本案争议焦点：一、复写件能否作为本案的有效证据。二、双方是否重新达成协议分割房屋。关于焦点一。经鉴定机构鉴定，黄某3提供的《合约书》属复写件。虽然复写件不能完全等同于原件，但复写件是经过媒介复写纸书写形成，与原件同步完成，应属原始证据。就一般而言，复写目的在于避免多次书写的麻烦，复写快捷便利，一次书写即可人手一份。原件仅能由其中一人持有，其他人持有的只能是复写件。庭审中，黄某1、黄某2未否认复写件上的签名与本人笔迹相同，未申请笔迹鉴定，亦未能提供相反证据推翻《合约书》的真实性。因此，法院认定《合约书》复写件为有效证据。根据物权法及继承法规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋在母亲张某、父亲黄福祥死亡后，应由子女黄某3、黄某1、黄某2、黄某继承。现各方订立《合约书》，以协议分家析产方式分割房屋符合法律规定，各方应恪守履行。关于焦点二。黄某1、黄某2主张各继

根据诉辩双方意见及证据，法院归纳本案争议焦点：一、复写件能否作为本案的有效证据。二、双方是否重新达成协议分割房屋。关于焦点一。经鉴定机构鉴定，黄某3提供的《合约书》属复写件。虽然复写件不能完全等同于原件，但复写件是经过媒介复写纸书写形成，与原件同步完成，应属原始证据。就一般而言，复写目的在于避免多次书写的麻烦，复写快捷便利，一次书写即可人手一份。原件仅能由其中一人持有，其他人持有的只能是复写件。庭审中，黄某1、黄某2未否认复写件上的签名与本人笔迹相同，未申请笔迹鉴定，亦未能提供相反证据推翻《合约书》的真实性。因此，法院认定《合约书》复写件为有效证据。根据物权法及继承法规定，共有人可以协商确定分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19565号上诉人（一审原告）：黄某1，女，1957年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（一审原告）：黄某2，女，1961年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告……