排除妨害纠纷 （2016）苏05民终4661号

周卫德与王永华、施小红、王菊英方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经法院查明，本案所涉通道形成多年，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方进出通行的唯一通道。王永华、施小红、王菊英方在通道上安装铁门的行为对周卫德的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出王永华、施小红、王菊英方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属违法用地，违规建筑，要求王永华、施小红、王菊英方接到通知书之日起3日内自行组织拆除非法建筑物，并恢复原样。该限期拆除通知书中并未指出占用基本农田（耕地）的系本案涉及的通道，故对于王永华、施小红、王菊英方意在证明的目的，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决王永华、施小红、王菊英应于判决生效后十五日内将安装在周卫德住房与王永

周卫德与王永华、施小红、王菊英方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经法院查明，本案所涉通道形成多年，现为周卫德与王永华、施小红、王菊英方进出通行的唯一通道。王永华、施小红、王菊英方在通道上安装铁门的行为对周卫德的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。王永华、施小红、王菊英方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出王永华、施小红、王菊英方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4661号上诉人（原审被告）王永华。上诉人（原审被告）施小红。上诉人（原审被告）王菊英。被上诉人（原审原告）周卫德。上诉人王永华、施小红、王菊英因与被上诉人周卫德排除妨碍纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……