名誉权纠纷 （2017）苏05民终9074号

费希尔厂是太仓慧鱼公司的实际控制人，太仓慧鱼公司、费希尔厂认为徐跃华的相关行为损害了太仓慧鱼公司、费希尔厂的共同名誉，故二者作为共同太仓慧鱼公司、费希尔厂提起诉讼，并无不当。所谓名誉，是指公众对特定公民及法人形象的客观评价，法人名誉权是法人享有的维护自己获得公正的社会综合评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案太仓慧鱼公司、费希尔厂所诉的徐跃华侵权行为有四项，分别为：一、徐跃华在2016年门窗幕墙展览会上向公众散播不实言论；二、徐跃华向展会主办方及工商部门进行投诉；三、徐跃华通过天涯论坛发布照片、不实文章；四、徐跃华在2015年6月联系报社及记者提供虚假素材，引导新闻报道，且徐跃华将这些报道通过互联网散播发布。本院逐一分析如下：第一，关于徐跃华于2016年3月8日在展览会上的言论。杭州斯泰公司、浙江慧鱼公司与太仓慧鱼公司、费希尔厂一直就第4414207号商标权利存在争议。最初，该商标核准使用的商品为10类（含“后切式背栓紧固件”），后因菲舍尔威克阿特菲舍尔提出的异议，商标局

费希尔厂是太仓慧鱼公司的实际控制人，太仓慧鱼公司、费希尔厂认为徐跃华的相关行为损害了太仓慧鱼公司、费希尔厂的共同名誉，故二者作为共同太仓慧鱼公司、费希尔厂提起诉讼，并无不当。所谓名誉，是指公众对特定公民及法人形象的客观评价，法人名誉权是法人享有的维护自己获得公正的社会综合评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案太仓慧鱼公司、费希尔厂所诉的徐跃华侵权行为有四项，分别为：一、徐跃华在2016年门窗幕墙展览会上向公众散播不实言论；二、徐跃华向展会主办方及工商部门进行投诉；三、徐跃华通过天

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9074号上诉人（原审原告）:慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号1幢。法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克-斯文·曼迪丝），董事长。上诉人（原审原告）：费希尔厂有限责任两合公司，住所地联邦德国克劳斯费舍尔街1号。委托诉讼代理人：左由章，上海申新律师事务所律师（代理上列两被上诉人）。委托……