继承纠纷 （2017）赣01民终787号

本案所涉卖房款69万元，属原告魏某与涂根俚共有，其中34.5万元应属魏某个人所有。另34.5万元虽转至被告涂某1账户，但该款是代为保管或为赠与，是处理本案的关键。若是代为保管，在涂根俚死亡后，应作为其遗产，由各继承人继承。若为赠与，则不发生继承，对此被告涂某1负有举证证明的义务，本案审理中被告涂某1未提供证据证明69万元为赠与。故属涂根俚的34.5万元应视为遗产，由各继承人依法继承。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告涂某1于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏某34.5万元；二、被继承人涂根俚的遗产34.5万元，由原告魏某、涂某2、涂某3、被告涂某1、涂某4各继承6.9万元，被告涂某1于本判决生效后十日内交付魏某、涂某2、涂某3、涂某4各6.9万元。本案由原告预交的案件受理费11700元，由原告魏某、涂某2、涂某3，被告涂某1、涂某4各承担2340元。二审期间上诉人涂某1提供了魏某、涂根俚医疗费票据十六份以及收据、证明等共计十七份，证明涂根俚将卖房款转给涂某1后，到涂根俚去世前，涂某1花费的费用远超

本案所涉卖房款69万元，属原告魏某与涂根俚共有，其中34.5万元应属魏某个人所有。另34.5万元虽转至被告涂某1账户，但该款是代为保管或为赠与，是处理本案的关键。若是代为保管，在涂根俚死亡后，应作为其遗产，由各继承人继承。若为赠与，则不发生继承，对此被告涂某1负有举证证明的义务，本案审理中被告涂某1未提供证据证明69万元为赠与。故属涂根俚的34.5万元应视为遗产，由各继承人依法继承。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、被告涂某1于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏某34.5万元；二、被继承人涂根俚的遗产34.5

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终787号上诉人(原审被告)：涂某1，女，1963年10月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被上诉人(原审原告)：魏某，女，1933年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。被上诉人(原审原告)：涂某2，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。被上诉人(原审原告)：涂某3，男，1961年1……