侵权责任纠纷 （2016）豫14民申91号

双方当事人对于本案争议的房屋系吴兴峰30年前所盖的事实均无异议，可见该房屋属于吴兴峰所有的事实清楚，现吴兴旺提供的2005年2月20日协议，明确约定吴兴峰去世后如无后代儿女继承，宅基及房屋使用支配权转为吴兴旺所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现吴兴峰去世后，并无后代子女，根据协议内容，吴兴旺对吴兴峰所建的房屋等财产依法享有合法权利。吴兴民再审称该争议房屋应归吴兴峰的配偶徐国银所有的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴兴民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回吴兴民的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年五月十八日书　记　员　　石一凡

双方当事人对于本案争议的房屋系吴兴峰30年前所盖的事实均无异议，可见该房屋属于吴兴峰所有的事实清楚，现吴兴旺提供的2005年2月20日协议，明确约定吴兴峰去世后如无后代儿女继承，宅基及房屋使用支配权转为吴兴旺所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现吴兴峰去世后，并无后代子女，根据协议内容，吴兴旺对吴兴峰所建的房屋等财产依法享有合法权利。吴兴民再审称该争议房屋应归吴兴峰的配偶徐国银所有的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴兴民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴兴民，男，汉族，1947年12月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴兴旺，男，汉族，1939年4月16日出生。再审申请人吴兴民因与被申请人吴兴侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴兴……