劳动争议 （2017）辽06民终860号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，各项纠纷均基于原告在履行劳动合同时所产生，履行义务的主体应为作为用人单位的被告农机配件厂，在被告农机配件厂未注销的情况下，原告以被告帽盔山办事处出售被告农机配件厂就应当承担责任等意见坚持要求由被告帽盔山办事处履行义务，没有法律依据，且原告提供的证据不能证明原告与被告帽盔山办事处之间具有劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告帽盔山办事处为其办理退休手续、给付工资及补办档案的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的要求被告帽盔山办事处为其补交各项社会保险的诉讼请求，经本院审查，该请求非人民法院受案范围，原告可依法到相关部门主张权利，故本院依法驳回原告要求被告帽盔山办事处为其补交各项社会保险的起诉。一审法院判决：驳回原告姜玉来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜玉来承担。本院二审期间，上诉人姜玉来围绕上诉请求依法提交如下证据：工伤医保卡，证明此卡是被上诉人帽盔山办事处为上诉人办理的，双方存在法律关系。被上诉人帽盔山办事处的质证意见为，对证据的真实性没有异议。一次性趸缴老工伤人员工伤保险费核定单、还款协议书、丹东市“老工伤”人员纳入

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，各项纠纷均基于原告在履行劳动合同时所产生，履行义务的主体应为作为用人单位的被告农机配件厂，在被告农机配件厂未注销的情况下，原告以被告帽盔山办事处出售被告农机配件厂就应当承担责任等意见坚持要求由被告帽盔山办事处履行义务，没有法律依据，且原告提供的证据不能证明原告与被告帽盔山办事处之间具有劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告帽盔山办事处为其办理退休手续、给付工资及补办档案的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的要求被告帽盔山办事处为其补交各项社会保险的诉讼请求，经本院审查，该请求非人民法院受案范围，原告可依法到相关部门主张权利，故本院

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终860号上诉人（原审原告）：姜玉来。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处。住所地：丹东市振兴区春三路**号。负责人：李勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴农机配件厂。住所地：丹东市振兴区花园路……