合伙协议纠纷 （2014）濮中法民一终字第319号

原、被告合伙经营，账目混乱，发生纠纷，双方均有责任。对于不按照法律规定建立科学的账目、进行科学地管理造成的损失，应由原、被告承担相应的风险。原告称有贾吉亮证明的189张单据共计105326元有被告签字，是原告投资，虽有贾吉亮证明，但未提供相应的单据，无法相佐证，本院依法不予认定；被告新提供的单据无原告签字，原告也不予认可，本院无法予以确认。按照原、被告约定的一方投资的单据，由另一方签字确认，丰玉清经手购买材料188150元的单据上有被告签字，原告主张是原告投资，但是丰玉清证明是张宽山给丰玉清的材料款购买的材料，王英超证明一开始约定一方投资的单据，由另一方签字确认，但是后来没有执行了。双方经算账也没有确认该款的归属，双方均不能提供充足的证据证明自己的主张。依据双方合伙的事实，本院依法确认该款是原、被告共同的投资。原告的投资款认定为：（188150元÷2）＋56500元=150575元；原、被告亏损7万元，应由原、被告各自承担35000元，原告已经收回投资款33000元。被告主张不应从其领取的工程款里支付原告投资款，没有法律依据，本院依法不予支持。被告共应支付原告投资款为：1

原、被告合伙经营，账目混乱，发生纠纷，双方均有责任。对于不按照法律规定建立科学的账目、进行科学地管理造成的损失，应由原、被告承担相应的风险。原告称有贾吉亮证明的189张单据共计105326元有被告签字，是原告投资，虽有贾吉亮证明，但未提供相应的单据，无法相佐证，本院依法不予认定；被告新提供的单据无原告签字，原告也不予认可，本院无法予以确认。按照原、被告约定的一方投资的单据，由另一方签字确认，丰玉清经手购买材料188150元的单据上有被告签字，原告主张是原告投资，但是丰玉清证明是张宽山给丰玉清的材料款购买的材料，王英超证明一开始约定一方投资的单据，由另一方签字确认，但是后来没有执行了。双方经算账

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第319号上诉人（原审被告）：张宽山，男，汉族，1953年出生。被上诉人（原审原告）：张兆祥，男，汉族，1955年出生。委托代理人：陈连法，男，1948年出生。上诉人张宽山与被上诉人张兆祥合伙纠纷一案，原审法院作出（2005）濮民初字第1032号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民……