金融不良债权追偿纠纷 （2016）粤15民终393号

上诉人主张被上诉人钟少辉在《回执》上签名证据不足，明显系分配举证责任错误的。被上诉人主张《回执》上的债务处的签名“钟少辉”不是其书写，其应对此承担举证责任。首先，案涉债权是从银行转让出来的，《回执》也是国有单位（中国农业银行海丰县支行及中国长城资产管理公司广州办事处）提供出来的，该《回执》应真实可信。其次，粤南〔2015〕文鉴字第377号）《鉴定意见书》之鉴定意见仅是倾向性鉴定意见，鉴定意见不确定，并不能充分确定《回执》上债务人处签名“钟少辉”不是被上诉人钟少辉所书写，即《回执》上债务人处“钟少辉”签名字迹是不是钟少辉书写目前处于事实不清状态，特别是该倾向性鉴定意见是在被上诉人未能提供充分的同期样本的情况下做出的（详见粤南〔2015〕文鉴字第377号《鉴定意见书》第四点分析说明部分：“鉴于委托方不能提供充分的同期样本，书写多样性反映不充分，故宜出具倾向性鉴定意见），本案应由被上诉人承担举证不能的责任，认定《回执》上债务人处的签名“钟少辉”就是被上诉人钟少辉所书写。第三、上诉人无法提供被上诉人钟少辉同期样本，即使上诉人申请重新鉴定也不会有明确的鉴定意见，因此，一审法院以上诉人未申请重新鉴

上诉人主张被上诉人钟少辉在《回执》上签名证据不足，明显系分配举证责任错误的。被上诉人主张《回执》上的债务处的签名“钟少辉”不是其书写，其应对此承担举证责任。首先，案涉债权是从银行转让出来的，《回执》也是国有单位（中国农业银行海丰县支行及中国长城资产管理公司广州办事处）提供出来的，该《回执》应真实可信。其次，粤南〔2015〕文鉴字第377号）《鉴定意见书》之鉴定意见仅是倾向性鉴定意见，鉴定意见不确定，并不能充分确定《回执》上债务人处签名“钟少辉”不是被上诉人钟少辉所书写，即《回执》上债务人处“钟少辉”签名字迹是不是钟少辉书写目前处于事实不清状态，特别是该倾向性鉴定意见是在被上诉人未能提供充分的同

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终393号上诉人（原审原告）：佛山市源木投资管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：徐占领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟少辉，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律……