民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3950号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，吴昌勇持支付宝转账凭证要求高振民偿还5000元借款。高振民否认5000元系借款，认为是吴昌勇偿还其之前的借款。根据上述法律规定，高振民应当对其主张提供证据予以证明，但高振民没有证据证明其抗辩的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故负有举证证明责任的高振民未能在判决前举证证明，应当承担不利的后果。判决：高振民于该判决生效之日起十日内向吴昌勇偿还
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，吴昌勇持支付宝转账凭证要求高振民偿还5000元借款。高振民否认5000元系借款，认为是吴昌勇偿还其之前的借款。根据上述法律规定，高振民应当对其主张提供证据予以证明，但高振民没有证据证明其抗辩的意见。《最高人民法
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3950号上诉人(原审被告)：高振民，男，汉族，1960年11月6日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：吴昌勇，男，汉族，1967年5月17日出生，住江苏省阜宁县，现住新乡市。上诉人高振民因与被上诉人吴昌勇民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10……