著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤14民初17号

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是原告的诉讼主体是否适格；三是被告播放涉案音乐作品的行为是否构成侵权；四是侵权赔偿数额如何确定。一、关于涉案音乐作品著作权的归属问题。根据原告提供的合法出版物《我是传奇》《流行歌曲经典》光盘及专辑封面等证据证实，佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别拥有上述原告主张的相应歌曲的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司为上述音乐作品的著作权人。二、原告的诉讼主体是否适格的问题。原告已取得了国家民政部颁发的《社会团体法人登记证书》，属合法成立的著作权集体管理组织，主要开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与协会宗旨一致的相关业务活动。原告与上述著作权人分别签订的《音像著作权授权合同》，约定将著作权人合法拥有的音乐作品的放映权、出租权、复制权、广播权等权利，以信托的方式授予原告管理，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼。上述授

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的主要焦点：一是涉案音乐作品著作权归属；二是原告的诉讼主体是否适格；三是被告播放涉案音乐作品的行为是否构成侵权；四是侵权赔偿数额如何确定。一、关于涉案音乐作品著作权的归属问题。根据原告提供的合法出版物《我是传奇》《流行歌曲经典》光盘及专辑封面等证据证实，佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别拥有上述原告主张的相应歌曲的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司为上述音乐作品的著作权人。二、原告的诉讼主体

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉、甘志鹏，均系广东启仁律师事务所律师。被告：梅州市搏胜餐饮娱乐有限公司，住所地：梅州市江南梅水路万象汇S01三楼。法定代表人：吕剑峰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梅州市搏……