（2018）吉02执异66号
裁判要旨
延吉商社的异议不成立。其理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，延吉商社与延边文联因最高人民法院（2004）民一终字第64号民事判决、吉林省高级人民法院（1995）吉经初字第80号民事判决及（1998）吉执字第113号民事裁定三份生效法律文书而互负金钱给付债务，符合“与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”这一法定抵销的条件，此种抵销系由被执行人申请，人民法院依法确定，并不需要申请执行人同意。二、延吉商社虽然称抵销的两笔金钱债务并非同一法律事实，毫无关联。但两笔金钱债务确系基于双方争议的“延边文艺综合服务大楼”产生，而吉林省高级人民法院（1998）吉执字第113号民事裁定生效在先，且至今依然生效，其后发生的基于“延边文艺综合服务大楼”产生的金钱给付必然受其约束，并非毫无关联。其后生效的最高人民法院（2
摘要
延吉文艺百货商社与被执行人延边朝鲜族自治州文学艺术界联合会房屋确权纠纷执行一案执行异议执行裁定书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异66号异议人（申请执行人）:延吉文艺百货商社，住所地吉林省延吉市建工街明河胡同*号。负责人:韩奇东，经理。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成哲，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：延边朝鲜族自治州文学艺术联合会，住所地吉林省延吉市公园路2799号B座749室。法定代表人：李美玉，主席。委托诉讼代理人：……