建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民终536号

上诉人于2017年11月14日向汉中中院提起诉讼，以本案超过诉讼时效，驳回上诉人诉请，属于认定事实错误。二、上诉人向被上诉人多付工程款共计2363140.25元，一审判决仅认定上诉人多付14989.61元属于认定事实不清。1.具有合法资质的四方会计事务所，经合法程序委托做出的鉴定报告客观真实，被上诉人一审认为该鉴定报告依据不足，但并未提供证据予以反证，一审法院无视该证据显属错误。2、根据上诉人给被上诉人及第三人的付款凭证记载，上诉人共支付工程款10220830.61元。根据《建筑安装工程结算造价定案单》，结算的涉案工程范围包括土建工程、室外附属工程、给排水工程、电器工程，总造价6778215.36元。四方司法鉴定报告，涉案工程范围包括土建工程、（含土方、桩基、主体工程、门窗）、给排水工程、电气工程、消防工程、室外工程、电梯，总造价为7226276.77元。上诉人向各第三人支付工程2349455.61元，其中包括付给高科电气有限公司电气工程款460000元，付给高科装饰工程有限公司塑钢窗款100000元，付给陕西东方建筑有限责任公司的桩基及户外工程款1264941元，付给四川省方正瓷业外

上诉人于2017年11月14日向汉中中院提起诉讼，以本案超过诉讼时效，驳回上诉人诉请，属于认定事实错误。二、上诉人向被上诉人多付工程款共计2363140.25元，一审判决仅认定上诉人多付14989.61元属于认定事实不清。1.具有合法资质的四方会计事务所，经合法程序委托做出的鉴定报告客观真实，被上诉人一审认为该鉴定报告依据不足，但并未提供证据予以反证，一审法院无视该证据显属错误。2、根据上诉人给被上诉人及第三人的付款凭证记载，上诉人共支付工程款10220830.61元。根据《建筑安装工程结算造价定案单》，结算的涉案工程范围包括土建工程、室外附属工程、给排水工程、电器工程，总造价6778215.

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终536号上诉人（原审原告、反诉被告）：汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX组。负责人：黄汉武，该组组长。上诉人（原审原告、反诉被告）：汉中市汉台区北关街道办事处青龙观村民委员会。法定代表人：李军，该村委会主任。共同委托诉讼代理人：赵继强、雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汉水建设有限公司（原“汉……