建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02民终99号

二审期间，汪昌洋向本院提出申请，以其为涉案工程实际施工人为由，要求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。创联公司对汪昌洋主张其为涉案工程实际施工人并无异议。根据“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的法律规定，汪昌洋对涉案工程款享有独立的请求权。经法院主持调解，当事人各方及汪昌洋在二审中未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初97号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市繁昌区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费74995元、上诉人芜湖市繁昌区荻港镇人民政府预交的二审案件受理费13314元，均予以退回。 审判长　　朱训明 审判员　　丁大慧 审判员　　宋喜萍 二〇二一年二月二十二日 书记员　　季学婷 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条

二审期间，汪昌洋向本院提出申请，以其为涉案工程实际施工人为由，要求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。创联公司对汪昌洋主张其为涉案工程实际施工人并无异议。根据“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的法律规定，汪昌洋对涉案工程款享有独立的请求权。经法院主持调解，当事人各方及汪昌洋在二审中未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终99号 上诉人（原审原告）：安徽创联路桥工程有限责任公司。 法定代表人：刘方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖市繁昌区荻港镇人民政府。 法定代表人：徐静，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘志平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 上诉人安徽创联……