合伙协议纠纷 （2017）黑05民终218号

刘会超与吕凤海按照双方口头约定，共同承包宝清县天府名苑5号楼土建工程，各自投入资金及工程所需物资，平均分担工程的盈亏，故双方应认定为个人合伙关系。对合伙期间亏损33206.65元，应按照约定双方各半，即每人承担16603.33元，各自投资归各自所有。故刘会超请求返还投资款，应扣除亏损，即吕凤海应返还刘会超投资款199255.57元。关于刘会超主张的投入款利息问题，因双方对投入款的利息未约定，对该请求不予支持。关于刘会超主张的车库过户问题，因其未提供充足的证据加以证实，且吕凤海不予认可，故一审法院不予支持。关于吕凤海主张固定资产起重机、配电柜等市场价格降价问题，因双方散伙时，该财产一直由吕凤海经营，固定资产塔吊、配电柜等的择余价值应抵顶吕凤海的投资款，由其自行处理并承担该商业风险；关于以楼房、车库等抵顶工程款问题，因系吕凤海未经刘会超同意，自行决定，应按顶账价格抵顶工程款，故对吕凤海要求刘会超承担相应贬损价值的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

刘会超与吕凤海按照双方口头约定，共同承包宝清县天府名苑5号楼土建工程，各自投入资金及工程所需物资，平均分担工程的盈亏，故双方应认定为个人合伙关系。对合伙期间亏损33206.65元，应按照约定双方各半，即每人承担16603.33元，各自投资归各自所有。故刘会超请求返还投资款，应扣除亏损，即吕凤海应返还刘会超投资款199255.57元。关于刘会超主张的投入款利息问题，因双方对投入款的利息未约定，对该请求不予支持。关于刘会超主张的车库过户问题，因其未提供充足的证据加以证实，且吕凤海不予认可，故一审法院不予支持。关于吕凤海主张固定资产起重机、配电柜等市场价格降价问题，因双方散伙时，该财产一直由吕凤海经

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终218号上诉人（原审原告）：刘会超。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕凤海。上诉人刘会超因与被上诉人吕凤海合伙纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代……