劳动争议 （2017）辽01民终9063号

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。上诉人提供的工人调动工作审批表载明调入单位为被上诉人，工作证签发单位为中共沈阳市皇姑区委员会，1991年4月8日中共沈阳市皇姑区委组织部在上诉人调动工作人员重新评定工资审批表本单位意见盖章，2011年6月4日上诉人人事档案由中共沈阳市皇姑区委组织部转入沈阳市人才中心。上诉人在本案一审庭审中自认其工资发放到1993年5月，1998年3月上诉人因公出国人员审查表中的工作单位及职务、职称一栏填写内容为“市皇姑区摄录像服务中心编辑”。从案件现有证据看，上诉人调入单位为被上诉人，一审判决未查清上诉人是否被调入皇姑区电化教育中心（原皇姑区摄录像服务中心）、上诉人的工作内容、工资发放情况、档案调转情况等基本事实，且被上诉人抗辩上诉人与皇姑区电化教育中心（原皇姑区摄录像服务中心）形成劳动关系，本案审判结果与皇姑区电化教育中心有利害关系，为查清案件事实，应通知其参加诉讼。发回重审后一审法院查清案件基本事实后依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。上诉人提供的工人调动工作审批表载明调入单位为被上诉人，工作证签发单位为中共沈阳市皇姑区委员会，1991年4月8日中共沈阳市皇姑区委组织部在上诉人调动工作人员重新评定工资审批表本单位意见盖章，2011年6月4日上诉人人事档案由中共沈阳市皇姑区委组织部转入沈阳市人才中心。上诉人在本案一审庭审中自认其工资发放到1993年5月，1998年3月上诉人因公出国人员审查表中的工作单位及职务、职称一栏填写内容为“市皇姑区摄录像服务中心编辑”。从案件现有证据看，上诉人调入单位为被上诉人，一审判决未查清上诉人是否被调入皇姑区电化教育中心（原皇姑区摄录像服务中心）、上诉人的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9063号上诉人（原审原告）：梁香，女，1962年7月19日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中共沈阳市皇姑区委宣传部，住所地沈阳市。负责人：高政威，宣传部部长。委托诉讼代理人：谷会博、姚健，辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人梁香因与被上诉人中共沈阳市皇姑区委宣传部劳动争议纠……