种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁17民终2708号

昱博养殖合作社与张保林签订的《养殖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照养殖回收合同的法律特征，该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发，昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭，而张保林的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬，就昱博养殖合作社来说，其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭棚失火造成鸭苗被烧死，造成养殖亏损。综合本案情况，一审法院结合实际情况，从公平角度酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承担30%的责任，养殖户张保林承担70%的责任。根据庭审查明的事实，本案养殖损失应为26120元，由昱博养殖合作社自担该损失的30%，即7836元（26120元×30%），张保林承担该损失的70%，即18284元（26120元×70%），扣减第二批应付被告收益款4764元，被告还应支付原告13520元。昱博养殖合作社要求张保林支付利息，因昱博养殖合作社、张保林未约定付款期限，故张保林应自昱博养殖合作

昱博养殖合作社与张保林签订的《养殖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照养殖回收合同的法律特征，该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发，昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭，而张保林的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬，就昱博养殖合作社来说，其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭棚失火造成鸭苗被烧死，造成养殖亏损。综合本案情况，一审法院结合实际情况，从公平角度酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终2708号上诉人（原审被告）：张保林，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道农贸城175号。法定代表人：王金成，经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。上诉人张保林因与被上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合……