农村土地承包合同纠纷 （2013）青民一终字第2565号

尹安石通过转包方式承包尹家村村委土地，在承包地上进行了林木种植，开办养猪场。尹家村村委在进行第二轮土地延包时，未将尹安石承包的土地收回，而由尹安石继续经营，尹家村村委与尹安石亦未签订书面土地承包合同。自2005年至今，尹安石未向尹家村村委交纳土地承包费。2012年6月25日，尹家村村委又将尹安石承包的土地另行承包给他人耕种。现尹家村村委请求尹安石给付土地承包费，尹安石要求继续履行土地承包合同。对此，原审法院认为，尹家村村委与尹安石之间的纠纷，实质上是因尹家村村委重新发包引发的土地承包纠纷，尹家村村委的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回尹家村村委的起诉。案件受理费4100元（尹家村村委已预交），予以退还。宣判后，尹家村村委与尹安石均不服原审裁定，上诉至本院。尹家村村委上诉称，尹家村村委所诉是土地承包合同纠纷，且在一审庭审过程中，尹安石承认承包尹家村村委的土地进行经营，也认可一直没有缴纳土地承包费用，因此一审法院应当就承包费是否应当缴纳作出判决。一审法院以重新发包作为裁驳的理由，与尹家村村委的请求没有任何联系，裁

尹安石通过转包方式承包尹家村村委土地，在承包地上进行了林木种植，开办养猪场。尹家村村委在进行第二轮土地延包时，未将尹安石承包的土地收回，而由尹安石继续经营，尹家村村委与尹安石亦未签订书面土地承包合同。自2005年至今，尹安石未向尹家村村委交纳土地承包费。2012年6月25日，尹家村村委又将尹安石承包的土地另行承包给他人耕种。现尹家村村委请求尹安石给付土地承包费，尹安石要求继续履行土地承包合同。对此，原审法院认为，尹家村村委与尹安石之间的纠纷，实质上是因尹家村村委重新发包引发的土地承包纠纷，尹家村村委的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一终字第2565号上诉人（原审原告）即墨市大信镇尹家村村民委员会（原即墨市普东镇尹家村村民委员会）。法定代表人尹述港，主任。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）尹安石，男。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。上诉人即墨市大信镇尹家村村民委员会（以下简称尹家村村委）与……