合同纠纷 （2019）闽02民辖63号

深圳多鱼公司的登记注册地址虽然在深圳市，但双方签订涉案《私贝系统销售及服务合同》时已明确深圳多鱼公司的实际地址为厦门杏林湾运营中心11号18层，双方通过约定选择了该地址作为联系地址及确定管辖法院的依据，厦门市集美区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院处理。 2019年9月17日，厦门市集美区人民法院以本案系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，上报本院指定管辖。 本院经审查认为，根据原告广州花塔公司的诉讼请求及其依据的事实和理由，其系主张被告深圳多鱼公司未履行《私贝系统销售及服务合同》项下的义务，要求深圳多鱼公司返还合同款及赔偿损失，刘森文、厦门三点零公司承担连带清偿责任，案涉《私贝系统销售及服务合同》属于技术合同，故本案系技术合同纠纷。根据《私贝系统销售及服务合同》第（七）其他条款规定第4项约定，如本合同发生争议，任何一方均可向甲方（深圳多鱼公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，而合同中已经明确深圳多鱼公司的实际地址为厦门杏林湾运营中心

深圳多鱼公司的登记注册地址虽然在深圳市，但双方签订涉案《私贝系统销售及服务合同》时已明确深圳多鱼公司的实际地址为厦门杏林湾运营中心11号18层，双方通过约定选择了该地址作为联系地址及确定管辖法院的依据，厦门市集美区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院处理。 2019年9月17日，厦门市集美区人民法院以本案系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，上报本院指定管辖。 本院经审查认为，根据原告广州花塔公司的诉讼请求及其依据的事实和理由，其系主张被告深圳多鱼公司

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖63号 原告：广州花塔网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村横岗路**大院内自编****之43。 法定代表人：韩奇呈，执行董事。 委托诉讼代理人：薛菁、刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市多鱼文化传媒有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道狮头岭和平工业区****B/div> 法定代表人：刘森文。……