股权转让纠纷 （2017）川09民终1015号

范长春出资60万元“搭到”唐拥军投资公司，其所投资金归于唐拥军所占股份之内，唐拥军以包含范长春出资的投资款在永固实业公司享有股权，参与公司经营管理，范长春成为隐名投资人，唐拥军、范长春达成的股权转让协议意思表示真实，合法有效。对协议是否履行，唐拥军、范长春持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，范长春提供转款凭证、收据等证据证明其已按照协议约定履行了向唐拥军支付投资款人民币600000元的义务，唐拥军未能提交相关证据证明其已按照协议约定将范长春的投资款投入永固实业公司，应承担举证不力的不利后果。综上，因唐拥军迟延履行义务，致使合同目的不能实现，范长春请求依法解除股权转让协议的主张，一审法院予以支持。唐拥军主张唐拥军、范长春形成个人合伙关系，但与一审法院查证的事实不符，对该主张一审法院不予支持。股权转让协议解除后，唐拥军应向范长春返还投资款600000元，并承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决：“一、解除范长春与唐拥

范长春出资60万元“搭到”唐拥军投资公司，其所投资金归于唐拥军所占股份之内，唐拥军以包含范长春出资的投资款在永固实业公司享有股权，参与公司经营管理，范长春成为隐名投资人，唐拥军、范长春达成的股权转让协议意思表示真实，合法有效。对协议是否履行，唐拥军、范长春持有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，范长春提供转款凭证、收据等证据证明其已按照协议约定履行了向唐拥军支付投资款人民币600000元的义务，唐拥军未能提交相关证据证明其已按照协议约定将范长春的投资款投入永固实业公司，应承担举证不力的不利后果。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1015号上诉人（原审被告）：唐拥军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范长春，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。上诉人唐拥军因与被上诉人范长春股权转让纠纷一案……