机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01781号

该事故车辆虽被认定为机动车，但该型号车辆并非强制挂牌车辆，且无相关保险公司予以承保，非国家明确强制投保交强险机动车，故对高秀敏主张由李然然首先在交强险责任限额内予以赔偿之诉求，本院不予支持；根据双方责任比例，本院认定李然然承担高秀敏各项损失166292.96元的30%即49888元为宜。因李然然不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李然然于本判决生效后三日内赔偿高秀敏49888元。二、驳回高秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李然然负担。判后，李然然上诉的主要理由是：一、交通部门的责任认定划分存在错误，一审法院认定的上诉人承担百分之三十赔偿责任错误。此次事故发生的原因为被上诉人追尾上诉人后，被上诉人自己倒地受伤，而并不是上诉人直接撞击被上诉人而至其受伤

该事故车辆虽被认定为机动车，但该型号车辆并非强制挂牌车辆，且无相关保险公司予以承保，非国家明确强制投保交强险机动车，故对高秀敏主张由李然然首先在交强险责任限额内予以赔偿之诉求，本院不予支持；根据双方责任比例，本院认定李然然承担高秀敏各项损失166292.96元的30%即49888元为宜。因李然然不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李然然于本判决生效后三日内赔偿高秀敏49888元。二、驳回高秀敏其他诉讼请求。如果未

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01781号上诉人（原审被告）李然然。委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高秀敏。委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。上诉人李然然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……