机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法立民终字第34号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。原告与受害人黄神金之间只是舅父与外甥的关系，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的“近亲属”和最高人民法院司法解释中“赔偿权利人”范围。也就是说，本案原告诉讼主体不适格，原告无权对受害人黄神金的赔偿行使请求权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回原告刘三求的起诉。刘三

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。原告与受害人黄神金之间只是舅父与外甥的关系，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的“近亲属”和最高人民法院司法解释中“赔偿权利人”范

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第34号上诉人（原审原告）：刘三求，男，汉族，1935年3月23日出生，住广东省佛冈县。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄富华，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：分宜远航物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前……