土地承包经营权纠纷 （2016）辽07民终1966号

二原告就本案诉争土地并未签订土地承包合同，也未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受案范围，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回金某某、王某某的起诉。案件受理费100元免收。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中上诉人金某某、王某某主张退回土地，但对于争议土地，二上诉人无农村土地承包合同、无土地使用权证书、无明确四至范围，原审认为二上诉人未实际取得土地承包经营权无不当。故本案不属人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉正确。综上，金某某、王某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周天颖审判员　　庄　晓审判员　　王　晶二〇一六年

二原告就本案诉争土地并未签订土地承包合同，也未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受案范围，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回金某某、王某某的起诉。案件受理费100元免收。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中上诉人金某某、王某某主张退回土地，但对于争议土地，二上诉人无农村土地

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1966号上诉人（原审原告）：金某某。上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：金某某。被上诉人（原审被告）：某街道办事处某村民委员会。法定代表人：姜某，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：某市场监督管理局。法定代表人：刘某某，该局局长。委托诉讼代理人：赵某，该局办公室主任。上诉人金某某、王某某因与被上诉人某街道办事处某村民委员会、……