买卖合同纠纷 （2018）苏10民辖终341号
裁判要旨
当事人双方在合同中约定发生争议向买受人住所地人民法院起诉。其后，宝胜公司在致上诉人的《企业询证函》中载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；且当货款清偿发生纠纷，同意由原告方住所地法院裁决。如数字有不符或异议，请加以指正说明”。上诉人在该函“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，但未提出异议。而上诉人在《企业询证函》中就公司往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷约定管辖事项盖章确认，显然是公司意思表示。因此，上述《企业询证函》中就货款清偿事项约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定。现宝胜公司提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李志平审判员 吕 露二〇一八年十二月十八日书记员 毛雪梅 来源：马 克 数 据 网
摘要
神华乌海能源有限责任公司、宝胜科技创新股份有限公司与神华乌海能源有限责任公司、宝胜科技创新股份有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终341号上诉人(原审被告):神华乌海能源有限责任公司，住所地在内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西神华乌海能源公司。法定代表人：杨吉平，该公司董事长。被上诉人(原审原告):宝胜科技创新股份有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中路1号法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人神华乌海能源有限责任公司（以下简称：乌海公司）因与被上诉人宝胜……