执行异议之诉 （2019）内04民终4724号

本案的焦点问题是龙泰公司是否享有足以排除对被扣留的工程款执行的民事权益，即袁某对龙泰公司是否享有到期债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。具体到本案：涉案冻结的款项属于高标准基本农田示范项目道路硬化工程的工程款。翁牛特旗国土资源局将高标准基本农田示范项目道路硬化工程发包给龙泰公司，双方签订《工程采购合同》，由此可知与翁牛特旗国土资源局签订工程采购合同的主体为龙泰公司，即案涉建设工程施工合同的承包人是龙泰公司，依据该工程采购合同，龙泰公司依法享有收取涉案工程款的权利，翁牛特旗国土资源局有向龙泰公司支付工程款的义务。而吉某称涉案工程是袁某借用龙泰公司的资质的实际施工人，因此涉案工程款属于袁某的工程款。对此该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对实际施工人的认定及工程价款的权利主张，应当由实际施工人向工程的发包人、转包人主张。本案中袁某未向龙泰公司、翁牛特旗国土资源局提出此项主张

本案的焦点问题是龙泰公司是否享有足以排除对被扣留的工程款执行的民事权益，即袁某对龙泰公司是否享有到期债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。具体到本案：涉案冻结的款项属于高标准基本农田示范项目道路硬化工程的工程款。翁牛特旗国土资源局将高标准基本农田示范项目道路硬化工程发包给龙泰公司，双方签订《工程采购合同》，由此可知与翁牛特旗国土资源局签订工程采购合同的主体为龙泰公司，即案涉建设工程施工合同的承包人是龙泰公司，依据该工程采购合同，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4724号 上诉人（原审原告、申请执行人）:吉某，女。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）:运城市龙泰路桥有限公司。 法定代表人：荆某，系董事长。 委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山西弘韬律师事务所实习律师。 原审第……