机动车交通事故责任纠纷 (2019)沪01民终15442号

案号
(2019)沪01民终15442号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人作相应赔偿。公民享有的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,上诉人主张应按鉴定结论确定的30天维修期赔偿张志斌、互荣公司停运损失,一审法院酌情增加一个月的修理期缺乏依据。对此,本院认为,涉案车辆系重型厢式货车,因本起交通事故造成损坏进行维修必然会产生停运损失,上诉人作为对本起事故负全部责任的肇事车辆之保险公司,理应在交强险及商业三者险责任限额内向张志斌、互荣公司承担相应的赔偿责任。本案中,造成涉案车辆实际停运损失扩大的主要原因在于张志斌及互荣公司延误修理,但兰顿公司及上诉人亦存在一定过错,故一审法院依据鉴定结论,综合考虑本起交通事故责任认定及本案实际情况,酌情增加一个月的维修期,确定上诉人应承担的停运损失金额,尚属合理,本院予以维持。综上,人民保险公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

摘要

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人作相应赔偿。公民享有的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,上诉人主张应按鉴定结论确定的30天维修期赔偿张志斌、互荣公司停运损失,一审法院酌情增加一个月的修理期缺乏依据。对此,本院认为,涉案车辆系重型厢式货车,因本起交通事故造成损坏进行维修必然会产生停运损失,上诉人作为对本起事故负全部责任的肇事车辆之保险公司,理应在交强险及商业三者险责任限额内向张志斌、互荣公司承担相应的赔偿责任。本案中,造

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终15442号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人:毛寄文,总经理。委托诉讼代理人:王文娟,上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张志斌,男,1980年4月26日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。被上诉人(原审原告)……