抚养费纠纷 （2014）渝五中法少民终字第02694号

父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。该案中，陶某甲尚系学龄前儿童，无诉讼行为能力，由其母亲祖某某作为法定代理人提出诉讼符合法律规定。关于陶某甲的诉讼请求应否支持的问题。首先，祖某某和被告陶某乙协议离婚时约定，陶某甲由祖某某抚养，陶某乙不承担抚养费。即祖某某与陶某乙约定陶某甲的抚养费由祖某某一人承担，应由陶某乙承担的抚养费部分转由祖某某承担。前述约定，内容未违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力。其次，祖某某作为完全民事行为能力人，对自己的经济能力和一人抚养原告可能产生的经济负担有清楚认识，亦能够认识到自己的行为所产生的法律后果。祖某某在协议离婚时在綦江中山电器销售公司工作，每月收入1800-1900元，现于綦江善直畜产品有限公司任出纳，每月收入2800元，即祖某某现在的收入较之离婚时提高1000元左右，其收入较低时尚与陶某乙约定陶某乙不承担抚养费和一切费用，由其一人抚养陶某甲，其收入增加后却以陶某甲的法定代理人起诉要求陶某乙承担抚养费，有违诚实信用的基本原则。再次，本案距祖某某与陶某乙离婚仅4个月，而陶某甲举示的医疗费发票（

父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。该案中，陶某甲尚系学龄前儿童，无诉讼行为能力，由其母亲祖某某作为法定代理人提出诉讼符合法律规定。关于陶某甲的诉讼请求应否支持的问题。首先，祖某某和被告陶某乙协议离婚时约定，陶某甲由祖某某抚养，陶某乙不承担抚养费。即祖某某与陶某乙约定陶某甲的抚养费由祖某某一人承担，应由陶某乙承担的抚养费部分转由祖某某承担。前述约定，内容未违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力。其次，祖某某作为完全民事行为能力人，对自己的经济能力和一人抚养原告可能产生的经济负担有清楚认识，亦能够认识到自己的行为所产生的法律后果。祖某

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第02694号上诉人（原审原告）陶某甲，女，2013年1月23日出生，汉族。法定代理人祖某某，女，1989年8月9日出生，汉族。委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陶某乙，男，1987年12月27日出生，汉族。上诉人陶某甲与被上诉人陶某乙抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月2……