合伙协议纠纷 （2020）湘03民终1643号

本案的争议焦点是：一、周智斌与吴石福之间的法律关系定性问题；二、腾冲煤矿、株洲丰茂公司、彭凤华在本案中承担责任的问题。一、周智斌以投资300万元向吴石福购买腾冲煤矿部分股权的方式，与吴石福签订了《投资有限合伙协议》。从该协议第四条、第五条、第七条约定的内容分析，属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人吴石福均保证投资人周智斌投入的财产不受损失，且另外支付周智斌约定的红利。周智斌虽以购股名义投资300万元，但不参与腾冲煤矿的日常经营管理，且不承担任何经营风险。从协议的实际履行情况来看，吴石福向周智斌支付了部分红利，且在未按时支付红利的情况下，吴石福与周智斌进行结算并出具了欠条，约定利息计算方式。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，《投资有限合伙协议》约定双方的权利义务，实质是吴石福以腾冲煤矿筹措资金为由，向周智斌借款并支付利息，周智斌只收取固定利息而不参与腾冲煤矿的日常经营管理，不承担经营风险，符合借款合同的法律特征，故周智斌与吴石福签订的《投资有限合伙协议》实为借款合同，二人关系为民间借

本案的争议焦点是：一、周智斌与吴石福之间的法律关系定性问题；二、腾冲煤矿、株洲丰茂公司、彭凤华在本案中承担责任的问题。一、周智斌以投资300万元向吴石福购买腾冲煤矿部分股权的方式，与吴石福签订了《投资有限合伙协议》。从该协议第四条、第五条、第七条约定的内容分析，属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人吴石福均保证投资人周智斌投入的财产不受损失，且另外支付周智斌约定的红利。周智斌虽以购股名义投资300万元，但不参与腾冲煤矿的日常经营管理，且不承担任何经营风险。从协议的实际履行情况来看，吴石福向周智斌支付了部分红利，且在未按时支付红利的情况下，吴石福与周智斌进行结算并出具了欠

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1643号上诉人（原审原告）：周智斌，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住所地湖南省攸县兰村乡满江村。主要负责人：吴石福。被上诉人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县兰村乡石联村。法定代表人：……